Dramatisk film visar hur rånet gick till

 

 

15-åringen skrev ett prov, åt lunch i skolmatsalen och lyssnade lite på musik. Därefter hämtade han en skarpladdad pistol och rånade en närbutik på några hundralappar.

Men butiksinnehavaren och en uppmärksam byggarbetare lyckades hindra pojken från att fly.
Nu har han dömts för rån och grovt vapenbrott.

 Jag gick in i butiken och fram till kassan. Jag visade han pistolen och sa “lämna över pengarna så kommer ingen bli skadad” men han i kassan lyssnade inte på mig. Sen gick jag runt kassan och lyfte på myntfacket och började plocka ut pengarna, berättade 15-åringen i polisförhör.

Några timmar tidigare hade han cyklat till skolan för att skriva ett prov.

Pojken: Jag gick och hämtade pistolen

Under lunchrasten åt han i skolmatsalen, och därefter umgicks han med några kompisar.
– Sedan satt jag där och lyssnade på musik, sedan kände jag att det var något jag ville göra. Jag gick runt lite, sedan vid 12:00-12:15 så kom jag på att jag hade de här skulderna, berättade 15-åringen.

Skulderna handlade om att han ska ha kört sönder en väns moped.

– Jag tänker jag hjälper dem nu. Så gick jag och hämtade pistolen.

Under rånet – som genomfördes i Stockholmsområdet – gjorde pojken en mantelrörelse och en skarp patron hamnade i loppet. Butiksinnehavaren berättade i tingsrätten om hur rädd han var och tänkte “Jag har flytt hemifrån. Vilket land har jag hamnat i?”. Men han bestämde sig ändå för att försöka ingripa, och det uppstod tumult. Båda hamnade på golvet, fler personer i butiken ingrep och lyckades få undan pistolen.

Stor risk att någon hade kommit till skada.

Den blockerades dock av en byggarbetare som genom fönstret sett vad som hände. Pojken kunde övermannas och polis kallades till platsen.

Han åtalades för grovt rån och grovt vapenbrott, och nyligen dömdes han.

I rätten berättade pojken att han inte var säker på om vapnet var en soft air gun eller en riktig pistol. Han berättade vidare att han och några kompisar hade hittat vapnet, och därefter gömt det bakom ett elskåp.
Men den förklaringen köper inte tingsrätten, och kallar det för en efterhandskonstruktion. “Underlaget visar istället att han haft uppsåt att det varit frågan om ett skarpladdat vapen”, skriver rätten. Vidare står i domen att “risken för att någon skulle komma till allvarlig skada var stor. Han ska därför dömas för grovt vapenbrott”.
Domstolen:

 

Om åtalspunkten grovt rån, skriver rätten “rånet ägde rum på en plats där det fanns åtskilliga personer – även barn – och genomfördes med hjälp av en skarpladdad halvautomatisk pistol”.
Rätten anser att omständigheterna var livsfarliga, men kommer ändå fram till att pojken ska dömas för rån av normalgraden.

Straffvärdet för brottsligheten han döms för motsvarar nästan tre års fängelse, men på grund av hans låga ålder landar straffet istället på ungdomsvård kombinerad med 110 timmars ungdomstjänst.
Han döms även att betala skadestånd på 15 000 kronor till butiksinnehavaren. Av den summan ska hans föräldrar bidra med 9 100 kronor.

Under rättegången sa pojken att det han gjorde var mycket dumt och att han ångrade sig.

PODD: Aftonbladet Daily om Deepfake – porr, politik och fejkade nyheter.

Aftonbladet Daily pratar om nätfenomenet Deepfakes, och funderar om de övertygande videoförfalskningarna kan bli ett reellt hot mot valet i USA 2020. Gäst i podden är Computer Swedens chefredaktör Marcus Jerräng